Chuyển đến nội dung chính

Bài đăng

Đang hiển thị bài đăng từ Tháng 10, 2017

Câu chuyện về Bác thương binh nghèo và người vợ nhẫn tâm

Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thất, Hà Nội đã chính thức đình chỉ và không khởi tố vụ việc đối với ông Khuất Quang Thân, khép lại một câu chuyện đáng buồn về đạo đức xã hội. Đến Thạch Thất vào những ngày mưa lũ để giải quyết vướng mắc cho bác thương binh nghèo KHUẤT QUANG THÂN bị chính người vợ 2 bao năm chung sống tố cáo, tôi ứa nước mắt về hình ảnh người lính năm nào nay tiều tụy, gầy guộc và mang trên mình nhiều căn bệnh tuổi già. Bác sống trong căn nhà cấp 4 tạm gọi đủ che nắng che mưa cho những năm cuối cuộc đời. Chiếc xe đạp để chở 2 cháu nhỏ đi học buộc dây chun quanh lốp để ông đưa đón cháu đến trường (ông chưa đủ tiền để mua lốp mới). Cứ tưởng rằng khi rời quân ngũ về quê sẽ được sống cuộc sống an lành nhưng “không ai ngờ…” đúng là cuộc sống không như mơ ước hằng mong! Người vợ nhẫn tâm đã làm đơn tố cáo chồng cùng cháu chồng ra trước pháp luật vì bà cho rằng chính chồng mình và cháu thông đồng chiếm đoạt tiền bán đất của bà mà thực tế thửa đất này trước đây ông bá...

Đi tìm công lý - Hành trình đầy gian nan

Phiên tòa căng thẳng, đầy kịch tính, xuyên trưa với sự quyết liệt của các luật sư - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đã mang đến nhiều điều thú vị cho những người tham dự, trải nghiệm. Rất nhiều anh chị em Kiểm sát, công an, tư pháp, luật sư... đến tham dự học hỏi nghiệp vụ vì biết tính phức tạp của phiên tòa này. Đây là phiên tòa mang nặng tính "Quan điểm" nên HĐXX nghiêng về bên nào thì lợi thế thuộc về bên đó. Tuy nhiên người "thật thà " vẫn thường "thua thiệt". Phán quyết của Tòa làm buồn lòng nhiều người vì cho rằng "Công lý chưa được thực thi một cách đầy đủ". Về phía luật sư tham gia phiên tòa chúng tôi không bị chi phối nhiều cảm xúc vì biết rằng con đường phía trước còn dài, chúng tôi vẫn tiếp tục theo đuổi đến cùng để công lý được thực thi - đưa vụ việc về đúng với bản chất của nó. Rời phiên tòa với vài bức hình chụp làm kỷ niệm..., một chút bâng khuâng thoáng qua " Đi tìm công lý - Con đường đầy gian nan, nơi không dành ch...

Một số kinh nghiệm khi nhận được giấy mời, triệu tập của Công an

Giấy mời và giấy triệu tập là hai loại văn bản mà những người có liên quan đến một vụ án có thể nhận được từ Cơ quan Công an. Hai laoij văn bản này đều nhằm mục đích thông báo, mời hoặc triệu tập người có tên trong văn bản đến cơ quan Công an để làm việc.Tuy nhiên, bản chất của hai loại giấy tờ này khác nhau và phát sinh những quyền, nghĩa vụ khác nhau đối với người nhận. Sau đây là những lưu ý, kinh nghiệm cơ bản bạn cần biết khi nhận được giấy mời, giấy triệu tập. KHI NÀO TRIỆU TẬP, TẠM GIỮ? Hiện nay chưa có văn bản pháp luật nào quy định người dân khi nhận được giấy mời của công an là bắt buộc phải đến theo yêu cầu. Giấy mời không tạo ra nghĩa vụ buộc công dân phải đến (có thể đến có thể không). Tuy nhiên, trên thực tế, công an một số nơi thường sử dụng giấy mời như một mệnh lệnh thay cho giấy triệu tập. Giấy triệu tập là biểu mẫu tố tụng hình sự được sử dụng trong hoạt động tố tụng hình sự. Theo quy định hiện hành về công tác điều tra hình sự chỉ cho phép điều tra viên “được...

Một số quan điểm về tinh thần "Thượng tôn pháp luật"

“Thượng tôn pháp luật” là cách sử dụng từ Hán Việt, mà khi được diễn đạt thuần túy theo từ ngữ tiếng Việt, thì có nghĩa là “pháp luật là trên hết”; và nếu được diễn đạt theo thuật ngữ trong ngành luật học, thì là “sự nghiêm minh của pháp luật”.  “Thượng tôn pháp luật” trong tiếng Anh là “Strictly abide by the laws” hàm ý là tất cả mọi thành phần trong xã hội của một quốc gia, lãnh thổ phải tôn trọng và chấp hành triệt để luật pháp của quốc gia, lãnh thổ đó. Một khi luật pháp đã được ban hành, thì toàn xã hội phải lấy nó làm chuẩn mực để hành xử theo cho phù hợp, không phân biệt thành phần, địa vị xã hội, không một ai có quyền “ngồi trên” pháp luật cả. Ở góc độ là người dân thường, tính thượng tôn pháp luật thể hiện ở việc người dân nghiêm chỉnh chấp hành các quy định pháp luật được ban hành. Tuy nhiên, để đạt được kết quả mong muốn này, người dân phải được biết và hiểu rõ các quy định được ban hành, để từ đó họ mới có thể chấp hành tốt. Để người dân được biết và hiểu rõ, thì...

Giới thiệu luật sư giỏi: Luật sư Phan Minh Thanh

Vai trò của các Luật sư trong việc bảo vệ những quyền lợi chính đáng không chỉ là về vật chất, kinh tế, mà còn liên quan đến cả tự do và tính mạng con người là vô cùng quan trọng. Chúng tôi xin giới thiệu đến quý khách một trong những chuyên gia pháp lý hàng đầu, một luật sư giỏi, tâm huyết: Luật sư, TS. Phan Minh Thanh. Luật sư Phan Minh Thanh hiện nay là thành viên của Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. Luật sư còn là một Tiến sĩ Luật học với kiến thức chuyên sâu và hơn 20 năm kinh nghiệm trong nghề. Luật sư, TS. Phan Minh Thanh đã giải quyết và bảo vệ thành công quyền lợi của rất nhiều khách hàng trong các vụ án về: Dân sự, Lao động, Đất đai, Hôn nhân gia đình, Kinh tế, Hành chính,…, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo trong các vụ án khó, oan sai trong cả nước. Đặc biệt, đây là một trong những luật sư giỏi, uy tín, tin cậy trong  việc giải quyết các vụ việc phức tạp, nhạy cảm được công nhận bởi hàng trăm khách hàng.  Luật sư Phan Minh Thanh luôn là ...

Vụ án oan - " TRỘM TÀI SẢN CỦA CHÍNH MÌNH". (Phần 4)

Sáng ngày 24/10/2017 TAND thành phố Hà Nội đã đưa vụ án “Trộm cắp tài sản của chính mình ra xét xử. Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường đã bào chữa thành công cho bị cáo Nguyễn Văn Phú như dự kiến.  Theo đó, Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội phiên phúc thẩm đã tuyên huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm buộc tội bị cáo Phú. Trả hồ sơ để điều tra lại toàn phần vụ việc.  Đây là vụ án nhạy cảm và khá phức tạp. Trước đó Cơ quan điều tra đã có lệnh truy nã, TAND huyện Sóc Sơn đã xử tuyên bị cáo chịu mức án 7 năm tù giam. Nhiều tình tiết ly kỳ của vụ án dần được làm rõ nhờ các biên bản đi điều tra xác minh của luật sư. Nhiều vi phạm nghiêm trọng của CQĐT được làm rõ. Trước giờ nghị án 1 số thẩm phán, KSV đã gặp gỡ luật sư để trao đổi về những vi phạm của CQTHTT cấp sơ thẩm đồng thời có cam kết sẽ “nhắc nhở” các đồng nghiệp tuyến dưới về những sai phạm đã rõ ràng. Sẽ còn rất nhiều việc để tiếp tục đối với vụ án này song cảm nhận vui mừng hiện hữu trên khuôn mặt ha...

Vai trò của luật sư - góc nhìn từ một vụ án oan

Kinh tế, xã hội ngày càng phát triển kéo theo các tranh chấp cũng ngày càng phổ biến, phức tạp. Bởi vậy, vai trò của luật sư cũng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Luật sư không chỉ là người bảo vệ quyền lợi cho các đương sự trong các tranh chấp trong mọi lĩnh vực, mà còn là người bảo đảm sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật trong các vụ án hình sự, đặc biệt là trong các vụ án oan sai. Xuất phát từ nhiều lý do, không ít các vụ án oan sai, phức tạp vẫn xảy ra và nếu không có sự tham gia của các luật sư thì chắc hẳn hậu quả đối với các bị cáo cũng như sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật là không nhỏ.  Mới đây, phiên tòa phúc thẩm – Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án Nguyễn Văn P về tội trộm cắp tài sản cũng là một ví dụ điển hình cho luận điểm nêu trên. Diễn biến vụ án cụ thể:  Nguyễn Văn P mua xe ô tô, do thiếu tiền đã thế chấp chính chiếc xe đó tại Ngân hàng để vay 270 triệu đồng trong vòng 03 năm (từ 23/06/2011 đến 23/06/2014). Hàng tháng P phải t...

Vụ án oan - " TRỘM TÀI SẢN CỦA CHÍNH MÌNH". (Phần 3)

Lịch xét xử phúc thẩm vụ án tại TAND thành phố Hà Nội được ấn định vào ngày 24/10/2017.  Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Phú. Đây là vụ án nhạy cảm và khá phức tạp. Cơ quan điều tra đã có lệnh truy nã, TAND huyện Sóc Sơn đã xử tuyên bị cáo chịu mức án 7 năm tù giam. Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án và mời Luật sư Phan Minh Thanh, Luật sư Nguyễn Mạnh Cường bào chữa giai đoạn 2 (giai đoạn phúc thẩm). Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án các luật sư thấy có dấu hiệu oan sai, cơ quan THTT cấp sơ thẩm đã hình sự hoá vụ việc dân sự. Việc điều tra, truy tố, xét xử có nhiều vấn đề làm thiệt hại đến quyền và lợi ích của bị cáo.  Bào chữa cho bị cáo vô tội "là có cơ sở" nhưng vô cùng khó do có nhiều cán bộ làm sai có thể sẽ bị kỷ luật. Vì vậy Toà án ít khi chấp nhận xử vô tội ngay cho bị cáo. Vậy giải pháp nào cho vụ án này? Luật sư Phan Minh Thanh và Luật sư Nguyễn Mạnh Cường sau khi hội ý cùng đưa ra quan điểm: Cần ph...

Vụ án Châu Thụ Thu Nga và các luật sư Hãng luật IMC

Sáng 11/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga cựu ĐBQH và đồng phạm bị cáo buộc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án. Bước lên vành móng ngựa, bị cáo Nga vừa khóc vừa nói: “Tại phiên tòa hôm nay, trong đầu tôi nghĩ công lý sẽ được làm rõ. Bản thân tôi có rất nhiều điểm oan ức chưa được làm rõ, đề nghị HĐXX cho tiếp tục xem xét chúng tôi có tội không?  Bị cáo Nga cho rằng, bản thân không đồng ý với cáo buộc của Viện Kiểm sát. Cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group mong muốn HĐXX làm sáng tỏ tỏ vụ án để cho Housing Group có cơ hội tiếp tục thực hiện dự án. Bà cũng đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ sự thật khách quan của vụ án. 9 bị cáo đồng phạm còn lại cũng được nói những lời sau cùng trước khi tòa nghị án hầu hết họ đều không đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát. 16 Luật sư tham gia trong vụ đại án này đa phần không đều “Không phục VKS” với lý do KSV không tranh luận. Trong vụ án này cơ quan tiến hành tố tụng có vi phạm nghiêm trọ...

Chẳng lẽ công lý mãi bị bẻ cong?

Tóm tắt vụ án: Vợ chồng anh chị Thương/ Hồng Anh chuyển nhượng nhà đất của mình cho anh Công với mục đích nhờ anh Công vay tiền ở ngân hàng (do mình ko đủ năng lực ngân hàng ko cho vay). Công đã vay của ngâng hàng 2,1 tỷ cộng cả lãi trong thời gian vay là 2,75 tỷ (Công có đưa cho vợ chồng Thương, Hồng Anh 510 triệu).  Do Công phạm tội lừa đảo, lạm dụng chiếm đoạt tài sản trong vụ việc khác nên Công an thành phố UB đã bắt tạm giữ sau đó đến tạm giam (Vì Công là người của quân đội nên sau này chuyển thẩm quyền cho Tòa quân đội giải quyết). Lo sợ tài sản bị kê biên vợ chồng Thương/ Hồng anh cùng giám đốc phòng giao dịch ngân hàng SHB UB - chi nhánh SHB QN (anh Thanh) đến nhờ chị Khánh giúp. Lúc đó vợ chồng Thương/Hồng Anh còn nợ chị Khánh 1,46 tỷ nên để bảo toàn tiền cho vay chị Khánh đồng ý nhận chuyển nhượng tài sản về cho mình để sau này Thương có tiền thì trả chị khi đó chi sẽ giao lại nhà hoặc ko có tiền trả chị sẽ lấy nhà.  Do Công đang bị tạm giam và Công lại đứng t...